Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin

HPI ou la fausse promesse de TF1

Je suis HPI et je ne me reconnais pas dans cette nouvelle série policière qui met en scène une flic à Haut potentiel intellectuel, jouée par Audrey Fleurot. “HPI” n’est pas du tout convaincant dans son traitement du neuro-atypisme. 

 

 

Cela fait des jours que je vois la bande-annonce d’une série, j’ai même pu observer des panneaux publicitaires la diffusant jusqu’à l’avenue Foch alors j’ai décidé de rallumer cet objet presque oublié : ma télé. Et la série en question avec pour héroïne la star des séries françaises, Audrey Fleurot, s’appelle HPI (acronyme de « haut potentiel intellectuel »).

Ma première réaction fut l’étonnement de voir un tel domaine que les particularités neurologiques abordé par TF1, ensuite est venue la crainte. Car ayant moi-même été « diagnostiquée” (ce mot pose déjà problème car ça renvoie à une maladie) HPI, et ayant souffert de le découvrir à seulement 25 ans, j’aurais aimé que l’on me dise plus tôt qu’il existait d’autres personnes qui ressentaient le monde avec les mêmes émotions, au travers du même prisme neurologique -et ce, même si ce prisme est très vaste et que des termes comme « HPI », « Zèbre », « neuro-atypique », « philo-cognitif sensible » renferment de multiples réalités- mais j’aimerais surtout que l’on ne stigmatise pas ces 2% de la population qui sont des personnes extra-ordinaires et hors normes dans le sens où leur QI dépasse peut-être les 130 (contre une moyenne déterminée à 100) mais leur hyper-sensibilité les confronte à de nombreux problèmes dans leurs différentes sphères de socialisation et parfois fait de leur vie un enfer.

Trop émotive, trop empathique, trop sensible

Personnellement, pendant tout ce temps, je pensais que ma différence était un problème, car la société me faisait me sentir “a-normale”, exclue, incomprise et inadaptée vu le harcèlement subi pendant mon enfance puis ayant essayé de changer pendant mon adolescence, faute d’être « trop » gentille, « trop » sensible, « trop » emphatique, « trop » émotive et me sentant tout simplement en décalage avec les enfants de mon âge. Malheureusement, ces réprobations m’ont suivie jusqu’à l’âge adulte où dans mon travail, étant une passionnée, j’étais toujours qualifiée de « trop » perfectionniste ou manquant de confiance, souffrant du syndrome de l’imposteure même après 10 ans d’études, sans parler de ma « trop » grande intensité dans ma manière de vivre ma vie, mes relations, amenant souvent à une « trop » grande déception puisqu’étant « trop » exigeante, envers moi-même et les autres…

Alors voir fleurir une telle série rendant visible un tel sujet pour le grand public à une heure de grande écoute, un jeudi à 21h, c’était plus qu’enthousiasmant pour moi.
Mais voilà, déjà l’apparence du personnage (voulue par l’actrice elle-même « extravagante, exubérante et sexy ») et les premiers extraits laissaient présager nombreux écarts et raccourcis face aux caractéristiques diverses d’une personne dite « HPI ». Sans parler des clichés véhiculés sur le Nord de la France (l’histoire se passant dans la banlieue lilloise) de gens un peu bêtes, mal habillés, parlant mal et buvant !

Un QI de 160 ! Plus qu’une HPI, une THPI !

L’actrice principale alors invitée sur “Quotidien” le soir de la diffusion des deux premiers épisodes avait pourtant bien commencé son passage en expliquant qu’au regard des rencontres qu’elle avait faite pour « rentrer dans son personnage » et de ses propres recherches, la personnalité des HPI anciennement appelés « surdoués » leur rendait la vie difficile (car n’oublions pas qu’intelligence ne veut pas dire intelligence émotionnelle, qui est un autre quotient et entraîne d’autres caractéristiques pour les personnes étant HPI et HPE). Mais ensuite ont commencé les stéréotypes et les clichés parlant de « relative normalité » en apparence mais de personnes « fatigantes pour leur entourage » avec le comportement « d’un enfant de 5 ans » tout en assignant une prétention aux HPI en se comparant à Einstein, alors même que ce sont des personnes plutôt modestes voire toujours dans la dévalorisation ou l’éternelle insatisfaction. Et même si elle s’amuse de cette supposée naïveté et franchise, on comprend vite que la série -qu’elle a co-écrite- tournera autour d’elle, un véritable rôle de composition ! On s’attend donc à assister à un festival des multiples facettes de la « folie » d’Audrey Fleurot qui va se faire plaisir à jouer les flics en s’appropriant un QI de 160 qui correspond même à un THPI (très haut potentiel intellectuel), soit 1 personne sur 30 000 environ, un cas très isolé donc.

Elle n’incarnera finalement pas le modèle tant attendu épris de sensibilité et de complexité auquel auraient pu s’identifier les jeunes, elle va surtout s’offrir un ego-trip au sein de ce personnage de consultante (ancienne femme de ménage, fauchée, délurée et mère débordée) dans une série policière à la Patrick Jane dans “Mentalist”. Et là, on pense de suite à “Scorpion” qui a su rendre compte de toute la diversité et des problématiques traversées par les gens qualifiés de « génies », en proposant une série à l’intrigue trépidante et à la psychologie des personnages bien ficelée.

Alors oui, les adeptes de ce genre de série (mais à la française n’oublions pas !) s’attacheront surement au personnage haut en couleurs de Morgane et apprécieront sa haine des flics et son dégout de l’autorité qui la rend irrévérencieuse et enthousiasmante quand elle critique un « abus de pouvoir » et crie aux « violences policières » à l’heure du mouvement international Black Lives Matter. Cela permettra aussi de féminiser ces séries souvent très viriles, car ici la commissaire est une femme (incarnée par Marie Denarnaud) et fait preuve de sororité en embauchant Morgane pour ses talents inexploités, mais le commandant interprété par Mehdi Nebbou rentre bien quant à lui dans tous les clichés du flic méchant et torturé qui méprise les femmes.

Infantilisée, ingérable et mauvaise mère

Il est vite très malaisant de la voir infantilisée, se faire traiter d’irresponsable et de mauvaise mère « invivable » et « ingérable » alors qu’elle supporte la charge parentale et toutes les autres charges mentales seule et se débat entre un bébé, un jeune enfant en apparence surdoué (dont le père est très peu présent) et une adolescente tourmentée au père disparu. Sans parler des intrigues policières qui font passer les femmes victimes de viol pour des meurtrières, les femmes flics pour des « invisibles » et réduisent les autres au silence, en les enfermant dans des caves ou dans des toilettes.

Espérons qu’avec les épisodes, son côté féministe ressortira d’avantage, que sa voix sera également mieux entendue et considérée et surtout que l’extrême originalité du personnage d’Audrey Fleurot laissera place au thème central de cette série nommée (rappelons-le) HPI. Et comme le souligne très bien la personnalité publique et HPI Anna Toumazoff en critiquant l’effet Barnum, ça n’est pas avec un test sur internet que l’on sait que l’on est HPI, alors cessons les auto-diagnostics ou encore de s’approprier un neuro-atypisme dont souffre déjà suffisamment de monde pour justifier un mauvais comportement : c’est dégradant, irrespectueux et honteux. Espérons surtout qu’avec le temps on aura même plus besoin de rendre visible ces particularités neurologiques et que les enfants seront tout simplement accompagnés dans leur singularité, en valorisant leur différence, sans leur assigner une dénomination réductrice ou stigmatisante. Car personne n’a envie d’être qualifié.e « d’ingérable », « d’invivable » mais tout le monde a besoin d’être compris.e, entendu.e et de s’épanouir en grandissant sans avoir l’impression d’être « trop », simplement en étant soi-même, au-delà des quotients intellectuels ou émotionnels, au-delà des réalités neurologiques, simplement unique et parfait en soi.

Print Friendly, PDF & Email
0 0 votes
Évaluation de l'article
S’abonner
Notifier de
guest
6 Commentaires
le plus ancien
le plus récent le plus populaire
Inline Feedbacks
View all comments
Yann
4 mois il y a

Prenons les choses comme elles arrivent, les clichés de la série sont des clichés, la complexité n’est pour l’instant pas abordée dans ces 2 épisodes que j’ai aussi regardé. De nombreux HPI vivent très bien sans soucis d’intégration, ni de “gérabilité”, d’autres non, des non HPI ont des soucis d’autres non, je rejoins le fait que prendre la singularité de chacun est plus intéressant mais il serait intéressant de montrer ce qui nous rattache les uns aux autres et comment nos différences peuvent nous enrichir et finalement comment la différence peut être traitée, non pas pour faire des HPI des être d’exception, ce qui à mon avis n’est pas le cas, mais avec des aspirations qui sont moins classiques (encore que là j’ai un doute).
En attendant la série a cartonné avec presque 10 millions de spectateurs (un bon gros match de foot quand même) le personnage est à mon goût un peu trop grossier (dans on profil psycho) mais bien moins qu’une autre série à succès avec Corinne Masiero, dans les 2 cas le thème est le personnage, l’histoire l’accessoire, Quel dommage de ne pas aller plus loin…

Clara Mure
4 mois il y a
Reply to  Yann

Cher Yann, je vous remercie pour votre commentaire enrichissant. Vous aurez remarqué en vue de ma conclusion que je vous rejoins sur l’envie de valoriser nos ressemblances et nos liens mais cela n’empêche pas de prendre en considération les différences de chacun.e. Car un collectif peut fonctionner sainement et équitablement que lorsque l’on engage en premier lieu une compréhension mutuelle des singularités des êtres constituant ce groupe. En somme, rendre visibles les “invisibles” pour ensuite co-exister plus sereinement me semble un bon début… Et c’est justement les 10 millions de spectateur.rice.s qui me font regretter que le sujet du neuro-atypisme ne soit pas mieux / vraiment traité car TF1 avait là l’opportunité de rendre visible ce fonctionnement hors norme (ce qu’ils ont fait par une vidéo de 2min30 visible en replay où ils tentent pitoyablement de lier le discours d’une neuropsychologue sur les HPI aux scènes de la série), alors qu’ils se servent -comme vous l’avez justement mentionné- d’une aptitude très peu connue pour faire de l’audience, et maintenant quand on tape “HPI” dans un moteur de recherche on tombe sur la série et non plus des articles (plus ou moins) scientifiques parlant de cette surdouance qui est ainsi encore plus invisibilisée, c’est dommage en effet…

Esther
Esther
4 mois il y a

Clara,
Merci, merci et merci pour cet article !
Je n’ai pas regardé la série la semaine dernière.
L’interview d’Audrey Fleurot et les quelques extraits m’ont suffit… Une avalanche de clichés insupportables.
J’ai 42 ans, cela fait seulement 2 ans que je sais que je suis HPI. Et oui, le terme de diagnostic me gêne aussi…
Ce fut un genre de soulagement, une possibilité de refaire le puzzle de ma vie, de comprendre tellement de choses sur moi, mon parcours… Mais toujours avec cette pointe de regret… Car le mot « potentiel » est finalement primordial dans l’acronyme HPI. Potentiel… ce que je n’ai pas su exploiter, l’empreinte profonde d’un sentiment d’échec et de gâchis.
Mais peu importe ! Je vis avec, et je vis mieux. Même si dans un sens ça me coupe davantage des autres. J’ai tenté d’en parler une fois des proches… Leur regard vitreux, hermétiques et remplis de jugement péjoratif m’ont passé le gout de m’étendre sur le sujet !
Et la semaine dernière, je regardais tranquillement Quotidien avec mon mari.
Audrey Fleurot sur le plateau, chouette !! je l’aime bien cette actrice !! Une nouvelle série ? … HPI ??? oh… ça présage rien de bon…
Et elle lâche cette phrase « Ils doivent être fatigants pour leur entourage »… Mon mari me serre juste la main. Il sait que je retiens mes larmes de colère. C’est juste honteux de tenir de tels propos, surtout quand on est complètement étranger au sujet ! C’est blessant, c’est insultant, c’est gratuit.
Alors lire ton article me fait beaucoup de bien. Je me sens moins seule, comprise.
Je voulais simplement te remercier !
Esther

Clara Mure
4 mois il y a
Reply to  Esther

Chère Esther,

C’est moi qui vous remercie chaleureusement pour votre commentaire qui résonne tellement avec mon ressenti et mon parcours que j’aurais pu écrire ces mots… Car en effet même si “HPI” renferme de nombreuses réalités et peut aussi enfermer beaucoup de monde derrière un sentiment d’a-normalité (je déteste ce mot décidément) et de différence excluante, ce sigle nous rassemble une fois qu’on y est associé.e et nous fait nous sentir moins seul.e. Il nous permet de comprendre notre parcours, notre fonctionnement et de panser nombreuses blessures, mais aussi de se protéger et de mieux s’écouter pour la suite. Car il n’est jamais trop tard pour mieux se connaître et pour respecter ses singularités et en faire une force ! Personnellement, ça m’a permis de me déculpabiliser et de cesser de vouloir me changer, simplement mieux comprendre mon fonctionnement pour pouvoir m’adapter et l’expliquer aux autres. Car l’ignorance et le mépris qui entourent ces surdouances peuvent en effet engendrer des réactions virulentes, absurdes et injustes, remettant en question nos “capacités intellectuelles” ou notre manière d’être au monde. Mais être HPI, en dehors d’un “diagnostic” et d’un “potentiel”, c’est une réalité que nous vivions avant même de mettre des mots sur ces maux (car dans notre société inadaptée et ignorante, être HPI veut dire “potentiellement” traverser des difficultés) donc notre ressenti est légitime et notre besoin d’être compris.e et non stigmatisé.e l’est tout autant.

Alors chère Esther, je vous souhaite de vous entourer de personnes bienveillantes, compréhensives et ouvertes afin de vivre votre nouvelle naissance qui rendra encore plus lumineuse la personne que vous étiez jusque là et ouvrira le champ des possibles et des potentialités non explorées (mais ne vous mettez pas la pression, il ne devrait pas y avoir d’injonction à “réussir sa vie”, simplement mieux se connaître pour pouvoir devenir une meilleure version pour soi-même et pour les autres c’est déjà une belle prouesse !)

Bien à vous,
Clara

Jac Paris
Jac Paris
4 mois il y a

Avant, sans pourcentages et sans neuro trucs et sans pseudo scientifique on disait “elle est trop” Ou bien “elle nous emmerde”, ou bien, “elle se prend pour qui”, ou bien peu importe, ce qui compte à mon goût c’est d’accepter les différences de chacune ou chacun, sans parler de ” Haut” Qui sous entend un “bas”… Et d’écouter l’autre s’il nous intéresse, de passer notre route si ça ne connecte pas. On ignore les ” Hauts” De l’autre, et le “diagnostic” Est une importation de l’idéologie ultra libérale et compétitive des usa… Restons humble et joyeux, et tant mieux si nous sommes sensible, intelligent, etc…

Lucas
Lucas
1 mois il y a

Salut,

Merci pour ton article ! Tout est vrai et je te soutiens.

Bonne journée!

6
0
Nous aimerions avoir votre avis, veuillez laisser un commentaire.x
()
x